Ograniczenie zakresu spraw, które będzie musiał rozpatrywać rzecznik praw obywatelskich, to jedna z modyfikacji, które w ostatnim czasie nastąpiły w projekcie ustawy o ochronie sygnalistów. Ten w ubiegłym tygodniu wpłynął do Sejmu, co oznacza, że znamy już ostateczny kształt przepisów przyjętych przez rząd.

Obecne przepisy podatkowe różnicują sytuację podatkową obywateli w zależności od małżeńskiego ustroju majątkowego - wskazuje rzecznik praw obywatelskich. Wątpliwości budzi to, że świadczenia na zaspokajanie potrzeb rodziny są opodatkowane w odniesieniu do małżonków mających rozdzielność majątkową.

Rzecznik Praw Obywatelskich zajął się sprawą zakazu wprowadzania psów na plaże w gminie Ustronie Morskie, który uchwaliła ta gmina. Najpierw Rzecznik bezskutecznie interweniował u wójta, a potem zaskarżył uchwałę gminy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. WSA wyrokiem z 4 kwietnia 2024 r. stwierdził nieważność tego zakazu. Ale jednocześnie Sąd wskazał, że nieważność generalnego zakazu wprowadzania psów na plażę nie oznacza dowolności postępowania osób, wprowadzających psy na plaże. Cały czas bowiem obowiązują w tej gminie przepisy regulaminu utrzymania czystości i porządku, które zobowiązują właścicieli lub opiekunów do wyprowadzania psów na smyczy na terenach użytku publicznego (a psów ras uznawanych za na smyczy i w kagańcu przez osobę pełnoletnią). Przepisy te nakładają też na właścicieli lub opiekunów zwierząt domowych obowiązek usuwania zanieczyszczeń spowodowanych przez te zwierzęta w miejscach publicznych. To jedna z wielu podobnych spraw. Co jakiś czas samorządy gminne postanawiają zakazać wstępu psom a to do parku, na plażę, czy nawet na cmentarz.

Krajowa Administracja Skarbowa pozyskuje od izb lekarskich dane nt. wystawionych recept. Dane są następnie wykorzystywane w celu wyliczenia liczby świadczeń udzielanych przez poszczególne podmioty lecznicze. Jak ocenia rzecznik praw obywatelskich, działania skarbówki budzą wątpliwości pod kątem prawa do prywatności oraz ochrony danych osobowych.

Obecna interpretacja przepisów podatkowych praktycznie wyklucza możliwość jakiegokolwiek udziału drugiego rodzica w wychowywaniu dziecka, aby rodzic faktycznie samotnie wychowujący dziecko mógł skorzystać z preferencji podatkowej. Wydaje się to sprzeczne z polityką prorodzinną państwa, której celem jest zapewnienie systemowego wsparcia dla rodziców, zwłaszcza tych samotnych - alarmuje Rzecznik Praw Obywatelskich w piśmie do Ministerstwa Finansów.

Obecne regulacje w praktyce niemal całkowicie wykluczają udział drugiego rodzica w wychowywaniu dziecka w kontekście możliwości korzystania z preferencji podatkowych dla rodzica, który faktycznie samotnie wychowuje dziecko - ocenia rzecznik praw obywatelskich. Rzecznik skierował do resortu finansów pismo, w którym domaga się wydania objaśnień podatkowych i rozważenia ewentualnych zmian w przepisach podatkowych.

Rzecznik Praw Obywatelskich zaapelował do Ministerstwa Zdrowia o podjęcie niezbędnych zmian legislacyjnych dotyczących Centralnego Rejestru Osób Uprawnionych do Wykonywania Zawodu Medycznego. Teraz rejestr ujawnia dane wrażliwe i narusza prawo do ochrony prywatności.