W resorcie finansów przygotowano projekt nowych objaśnień podatkowych ws. przepisów dotyczących podatku u źródła (WHT) oraz klauzuli rzeczywistego właściciela. Projektowane objaśnienia są krytykowane m.in. przez ekspertów KPMG, którzy zwracają uwagę m.in. na pominięcie wielu niejasnych zagadnień dotyczących tego podatku. Ministerstwo Finansów zdecydowało się tymczasem na wydłużenie konsultacji podatkowych projektu o dwa tygodnie - do 24 października br.

Resort finansów szykuje nowe objaśnienia podatkowe dotyczące podatku u źródła (WHT) i klauzuli tzw. rzeczywistego właściciela. Jak oceniają eksperci KPMG, projektowane objaśnienia są kontrowersyjne, budzą wiele wątpliwości, a jednocześnie pomijają sporo niejasnych regulacji dotyczących podatku u źródła.

Ministerstwo Finansów opublikowało projekt nowych objaśnień podatkowych dotyczących przepisów o podatku u źródła (WHT) w zakresie klauzuli rzeczywistego właściciela (tzw. beneficial owner). Aktualnie trwają konsultacje podatkowe ws. projektu, które zakończą się 10 października br.

Sąd może uznać warunek danej umowy za nieuczciwy tylko dlatego, że jest on tożsamy z warunkiem wpisanym do rejestru klauzul niedozwolonych prowadzonego przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów - wynika z nowego wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TS UE).

Trybunał Sprawiedliwości UE wyda wyrok dotyczący polskiego krajowego rejestru niedozwolonych klauzul umownych. TSUE rozstrzygnie dzisiaj, czy do uznania nieuzgodnionego indywidualnie warunku umownego za nieuczciwy wystarczające jest stwierdzenie, że treść tego warunku umownego odpowiada treści postanowienia wzorca umownego wpisanego do rejestru klauzul niedozwolonych.

Firma budowlana Strabag postuluje, by Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad podniosła klauzule waloryzacyjne części długoterminowych kontraktów drogowych podpisywanych przed wybuchem wojny w Ukrainie ze względu na duży wzrost kosztów - poinformował PAP Biznes członek zarządu Strabag Wojciech Trojanowski.

Wdrożenie do polskiego systemu podatkowego klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania unormowanej w art. 119a Ordynacji podatkowej spowodowało wzmożenie kontroli podatkowych skupiających się głównie na podatnikach powiązanych transakcyjnie z podmiotami zagranicznymi. W toku przeprowadzania kontroli naczelną kwestią okazało się prawidłowe zdefiniowanie tzw. substancji ekonomicznej danej jednostki zagranicznej. Organy podatkowe nie posługują się w tym zakresie pożądaną praktyką wnikliwej analizy sytuacji danego podmiotu zagranicznego i jednocześnie pomijają przy tym kluczowe zagadnienie, jakim jest zakres działalności podejmowanej przez te podmioty. Liczne nieprawidłowości w tym zakresie dają podatnikom możliwość udowodnienia, że korzystają z wciąż w pełni legalnej optymalizacji podatkowej.