Większość gmin ma spore kłopoty ze skutecznym i prawidłowym działaniem w kontekście zwiększania dochodów własnych - wynika z kontroli przeprowadzonych przez Najwyższą Izbę Kontroli. Okazuje się, że w praktyce nieprawidłowości polegają głównie na naliczaniu podatków lokalnych w nieodpowiedniej wysokości i za niewłaściwy okres czasu. Większość urzędów nie przestrzegała też wymogów określonych w Ordynacji podatkowej.

Obowiązek podatkowy powstały na podstawie art. 6 ust. 1 pkt. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn nie przedawnia się, przedawnieniu ulega wyłącznie prawo organu do doręczenia decyzji ze skutkiem powstania zobowiązania podatkowego. Skoro nie przedawnia się obowiązek podatkowy, to ten istniejący już obowiązek nie może powstać po raz wtóry. Art. 6 ust. 4 u.p.s.d. należy odczytywać w ten sposób, że wobec wystąpienia okoliczności w nim wskazanych "odnawia" się prawo organu do doręczenia decyzji ustalającej zobowiązanie wywołującej skutek jego powstania, bowiem na nowo biegnie termin zakreślony w art. 68 ust. 1 ustawy Ordynacja podatkowa. "Powstanie" obowiązku podatkowego w związku z uprawomocnieniem się postanowienia sądu o nabyciu spadku, co do zasady, otwiera bieg nowego terminu przedawnienia prawa do doręczenia decyzji wywołującej skutek powstania zobowiązania i mimo, że nie pociąga za sobą kolejnej powinności złożenia zeznania, nie znosi spoczywającego już na podatniku niewykonanego obowiązku złożenia zeznania, który go obciąża w związku z przyjęciem spadku.

8 listopada 2023 r. w Dzienniku ustaw ogłoszono jednolity tekst rozporządzenia ws. określenia sądów rejonowych prowadzących księgi wieczyste oraz obszarów ich właściwości miejscowej, a 6 listopada - jednolity tekst ustawy - Ordynacja podatkowa. Z kolei 3 listopada br. opublikowano rozporządzenie zmieniające rozporządzenie ws. zwolnień wyrobów akcyzowych z obowiązku oznaczania znakami akcyzy. Zmiana polega na czasowym zwolnieniu (do dnia 31 grudnia 2024 r.) z obowiązku oznaczania znakami akcyzy cydru i perry o rzeczywistej objętościowej mocy alkoholu nieprzekraczającej 5,0% objętości.

Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok dotyczący odmowy wydania interpretacji indywidualnej w razie możliwości zastosowania klauzuli przeciwko unikaniu opodatkowania. Jak uznał sąd, uzasadnione przypuszczenie możliwości zastosowania art. 119a § 1 Ordynacji podatkowej, który odnosi się do odpowiedzialności podatkowej w zakresie regulacji przeciwko unikaniu opodatkowania, jest wystarczające do odmowy wydania interpretacji.

Opłata za wydanie indywidualnej interpretacji podatkowej wzrośnie nawet 70-krotnie, a ważność interpretacji ma zostać ograniczona do 5 lat - wynika z projektu nowelizacji Ordynacji podatkowej, który przygotował resort finansów. Planowane zmiany dotyczące interpretacji prawa podatkowego są krytykowane przez środowisko biznesowe. Przedsiębiorcy liczą na korektę projektowanych rozwiązań.

W art. 70 § 6 i 7 Ordynacji podatkowej uwzględnione zostać ma nowe zdarzenie powodujące zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Planowane przez Ministerstwo Finansów zmiany krytykują eksperci Konfederacji Lewiatan. Przedsiębiorcy wskazują, że propozycja, by wszczęcie kontroli celno-skarbowej zawieszało bieg, może być rozwiązaniem szkodliwym dla podatników.

Trybunał Konstytucyjny wszczął postępowanie dotyczące skargi konstytucyjnej, która odnosi się do zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego w umorzonej sprawie. Do skargi przyłączył się również rzecznik praw obywatelskich, który twierdzi, że zaskarżony przepis Ordynacji podatkowej jest niezgodny z konstytucją.